经皮心室辅助装置治疗心源性休克优于IABP
美国纽约州Orangeburg心血管研究中心Burkhoff等报告，与主动脉气囊反搏泵（IABP）相比，经皮心室辅助装置（pVAD）可更有效地改善心源性休克患者血流动力学状况。[Am Heart J 2006， 152（3）： 469.e1]
为了验证pVAD的血液动力学支持效果是否优于IABP，Burkhoff等进行了一项前瞻性、随机试验。
该研究共纳入了12个医疗中心的42例患者。所有患者均于24小时内发生心源性休克，其中70%由急性心肌梗死导致，其余大部分患者存在失代偿心衰。9例患者只接受了导入期治疗，其余患者随机接受IABP（14例）或pVAD（19例）治疗。有30例（71%）患者尽管在研究入组时置入了IABP，但仍存在持续性心源性休克。治疗时间平均为2.5天。
结果显示，与IABP治疗相比，pVAD治疗可使患者心指数、平均动脉压显著上升，肺动脉毛细血管楔压显著下降。pVAD治疗组中7例患者获得满意的血流动力学改善（37%），而在IABP组该指标仅为2例（14%）。两组间30天总生存率及严重不良事件发生率无显著差异。
研究提示：pVAD支持治疗可显著改善心源性休克患者血流动力学参数，即使是对IABP治疗反应不佳的患者也有效。但是两种治疗对死亡率的影响无显著差异，故仍需大规模试验评价治疗获得的血流动力学改善对生存率的影响。
（转载自《中国医学论坛报》）
- 相关报道
-
-
· “性休克”男人自救ABC (2006-08-29)
· 通讯：内蒙古军民携手抢救失血性休克病人纪实 (2006-08-03)
· 医药广告久乱不治 逼生监管休克疗法 (2006-07-20)
· 猪链球菌可引发中毒性休克综合征 (2006-02-15)
· 广州4位病人输液后一度休克 全市停用涉嫌药品 (2006-01-13)
- 对“经皮心室辅助装置治疗心源性休克优于IABP...”发表评论
中国医药网版权与免责声明：
- 浙江网盛生意宝股份有限公司对医药网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性；您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网盛生意宝股份有限公司，有权但无此义务，改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
- 对注明“医药网整理”或特约撰稿人供稿之资讯，未经许可，严禁转载！
- 如对本网资讯内容有疑议，可及时与我们联系。
- 如您有意投稿，请点击“我要投稿”。
