钟南山院士为何反对药品降价
全国政协委员钟南山在接受采访时表示,一味调低药价,可能导致药品“降价死”,建议设立国家基本药物制度,在成本核算后,通过专家评定药品合理价格;对于一些有需要的药,有时还应考虑适当地调高价格。3月2日《南方都市报》)
声名显赫的钟院士不是第一次反对药品降价了。早在2006年11月,他在药商云集的某论坛上就一语惊人:“对药价采取一刀切的降价做法,近乎荒唐,这导致一些必需的药品由于无利可图,而没有厂家生产……”听起来,好像挺像回事的。对啊,你们老要药厂降价,降得他们都快没饭吃了,老百姓真不知好歹,这不是自断活路吗?!
从古到今,总有些谬论伪装成真理的样子横行于世。同样,钟院士这番话,也是“貌似真理”,根本不足信,更不能信。
首先,摘下钟院士的高帽子,认清他是何许人。他现任广州呼吸疾病研究所所长,而广州呼吸疾病研究所本质上就是一家医疗机构。和普天下医院一样,多半是靠吃药品差价养着的。如今,钟所长毫不避讳地说“药价不能降”,明摆着是为这个特殊利益群体出头争利。至少,钟院士有了怀挟私利、为医院及药厂作利益代言人的嫌疑,能让人信服吗?
再说,钟院士犯了严重逻辑错误。他认为,“如果药品降价,利润空间变小,对一些廉价的老药,药厂不愿意生产,导致药品‘降价死’,或者换个包装就升价,结果吃亏的还是老百姓。”也就是说,他认为先是因为药品降价,导致厂家不愿生产某些药品,百姓自讨苦吃。
这是在避重就轻。“层层加价回扣严重——药价高——老百姓呼吁降价——政府要求降价——药厂嫌利润低(大概不能满足其暴利胃口)——药厂不生产低价药——损害百姓和社会利益——影响政府公信力”,这里一环套一环,他却掐头去尾,谬之大矣!典型的司马昭之心!
钟院士只会批评,却不会自我批评。大家都知道,尽管有法规来管药价、管医院、管回扣,可是,哪里又见到药价真正降到实处?真正不吃回扣的医院和医生又有几多?至于钟院士所说的“成本核算”更是一块遮羞布,国家有关部门在制定药价时,已留下了足够的利润空间,有的地方药品招标价、零售价居然比现价高出许多,这种事情屡见不鲜。只可惜,药厂药商还有医院,动不动以不生产、不卖低价药来要挟政府和百姓,老鼠吃大象,贪心不足!
归根结底,唯利是图的医疗体制、医疗行业职业道德滑坡等问题不解决,一味谈药价意义也不大,降价难落到实处。试问,面对患者,有几家医院敢拍胸脯谈“天职”,他们看的只是病人有没有带够银两吧!他们天天把“我们不是慈善机构”挂在嘴边,因贫而死在医院门口的人仍然不少吧!(余亚仕)
- 相关报道
-
-
· 钟南山谈医界三大热点:药价改革不能单靠降价 (2007-03-02)
· 湖南143个医疗服务项目降价 (2007-03-02)
· 中国近300种中成药进入降价名单 金额约达50亿 (2007-02-28)
· 平价药店推出会员制 降价“叫板”社区医院 (2007-02-27)
· 福建药品集中招标采购降价近47% (2007-02-15)
· 第21次药品降价 凿动企业利益坚冰 (2007-02-13)
· 中国卫生部:仅仅依靠降价无法平抑药价的虚高 (2007-02-13)
· 降价药“整容”后再高价上市谁之过 (2007-02-12)
· 一份“百姓缺药登记表”凸显药品“降价死”现象 (2007-02-10)
· 发改委:240多种药品本周五起降价 (2007-01-24)
中国医药网版权与免责声明:
- 浙江网盛生意宝股份有限公司对医药网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网盛生意宝股份有限公司,有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
- 对注明“医药网整理”或特约撰稿人供稿之资讯,未经许可,严禁转载!
- 如对本网资讯内容有疑议,可及时与我们联系。
- 如您有意投稿,请点击“我要投稿”。

