抢救心脏骤停者胸外按压比人工呼吸更有效

    根据人们以往所熟悉的急救指南，当一个人的心脏骤然停跳时，应对其进行嘴对嘴的人工呼吸和胸外按压。但是，往往让急救者不知所措的是，究竟应该首先用哪种方法，而且哪种方法更为奏效？日本科学家最新发表的一项研究结果显示，就抢救心脏骤然停跳者而言，采用胸外按压比人工呼吸更为有效。

 

    日本科学家表示，采用胸外按压，而不是采用嘴对嘴的人工呼吸抢救，更有助于让患者在苏醒后大脑不留后遗症。有些参加该项研究的人员则认为，在急救时，单纯使用胸外按压即可。

 

    一年前，美国心脏学会就对心脏骤然停跳者的抢救指南做了修改，更强调使用胸外按压，如将原来的每两次人工呼吸，进行15次胸外按压，改成每两次人工呼吸，进行30次胸外按压。修改的理由是，当停止胸外按压，让空气流入一个已不能做出自我反应的人时，会耽误另外一个非常重要的抢救任务，即让大脑和心脏之间的血液循环继续保持畅通，以便为这两个重要器官提供所需的氧气和养分。日本科学家还表示，单纯采用胸外按压的另外一个优点是可以使周围的人更愿意对患者实施有效的抢救。有统计研究结果显示，90%的心脏骤然停跳者在还未被送到医院时就已经死亡，其中一部分原因是因为得不到及时的急救。此外，当两种方法都存在时，急救者往往不知道应该首先用哪种方法，以及每一种方法应占的比例。

 

    在这项新研究中，日本的研究人员对4068例发生心脏骤然停跳并伴有旁观者的案例做了分析。分析结果显示，其中有439例采用单纯胸外按压进行抢救，另有712例为常规的胸外按压和人工呼吸混合型抢救。研究人员表示，对心脏骤然停跳者进行急救，不管采用哪种方式，均有助于将患者从死亡边缘上抢救过来。但是，他们的研究结果显示，那些采用胸外按压抢救而存活的患者，其神经系统不受损害的比例为22%，而接受混合型抢救的患者的神经系统不受损害的比例只有10%。这说明，不需要人工呼吸的急救能够大大提高旁观者参与抢救的积极性，从而提高有效抢救的效果，同时也给心脏复苏和保持向大脑供应氧气提供了更多的机会。

 

（转载自《北京青年报》）