肺动脉导管在ARDS治疗中并无必要
在最近召开的美国第36届急诊医学会年会上，美国田纳西大学医学院急诊医学部主任Bernard报告，最近进行的FACTT研究表明，在急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者的病情监测中，使用肺动脉导管与用中心静脉导管相比，患者在生存率、ICU住院时间等方面并无优势。
FACTT是美国国立卫生研究院（NIH）ARDS工作组于2000年开始的研究。该研究有两个主要目的：第一，比较肺动脉导管和中心静脉导管在指导ARDS治疗方面的安全性和有效性。第二为评价保守液体治疗和大量液体治疗的安全性以及对肺功能和死亡率的影响。
该试验纳入了1001例ARDS患者，随机进入4个治疗组。患者首先随机化分入肺动脉导管或中心静脉导管组，然后再随机接受保守或大量液体治疗。人们对液体治疗最大的忧虑是能否避免非心源性肺水肿，后者一般通过肺动脉导管测量肺动脉楔压来监测。
结果表明，肺动脉导管在患者死亡率、ICU住院时间，或其他临床重要变量方面未见明显优势。肺动脉导管组患者输血率较中心静脉导管组轻度增加，分别是38%和30%，且肺动脉导管组中非致命性心律失常发病率也增高。
Bernard说，大量液体治疗组和保守液体治疗组在死亡率上有3%的差异，保守液体治疗组能更好的改善患者肺功能。研究结果支持保守液体治疗更能避免肺水肿。
（转载自“中国食品药品网”）
中国医药网版权与免责声明：
- 浙江网盛生意宝股份有限公司对医药网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性；您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网盛生意宝股份有限公司，有权但无此义务，改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
- 对注明“医药网整理”或特约撰稿人供稿之资讯，未经许可，严禁转载！
- 如对本网资讯内容有疑议，可及时与我们联系。
- 如您有意投稿，请点击“我要投稿”。
