中医需要争论但不需要“原配的蟋蟀”
“中医是伪科学”、“废除中医”等观点一度甚嚣尘上。12日，“神农中医药发展论坛”在广州举行，来自全球500多位中医药代表齐聚广州，力挺中医药并首度发表共同宣言——《中医药发展宣言》（简称“广州宣言”），坚决反对任何形式的废弃、排斥、歧视中医药的言行，反对盲目“西化”。（5月13日《羊城晚报》）
以前方舟子要“废掉”中医的时候我对中医是很同情的，可如今看到中医的“反戈一击”，我反而对中医的未来有些担忧了。“坚决反对任何形式的废弃、排斥、歧视中医药的言行”的“力挺”看似义愤填膺，实则霸气十足，丝毫不逊于方舟子的“废弃”论，好像从此不允许别人再说中医一个不字。这样做似乎不妥。
没有争论就没有进步，只有在争论中才会看到自己的缺点、不足，这是科学的常识。如果中医把任何对中医恶意或者善意的批评都视做“废弃、排斥、歧视中医药的言行”，那中医的前途必定不妙。“良药苦口”，这是中医的金玉良言，但为何到自己身上就忘了呢？“废弃”中医的观点不对，但对中医进行争论却是必需的。
提到贬低中医，我突然想到了鲁迅先生。先生算是反对中医的“先驱”，虽然过于刻薄，但其《呐喊自序》里提到的“冬天的芦根”、“经霜三年的甘蔗”、“原配的蟋蟀”等“稀罕物”却着实让人心痛。如果这样的“中医”不允许别人骂两句的话，那中医非得“自宫”不可。
中医要想生存，需要在治疗过程中得到民众的信服，疗效才是硬道理。
世上没有十全十美的东西，中医有延误人性命的罪过，可西医照样有“误杀”梁启超的恶果，所以中西医之间结合互补、取长补短才是医学进步的正道。所以我想说，中医如果要生存发展，那么它需要理性的争论，但不需要“原配的蟋蟀”。（姜伯静）
（转载自《羊城晚报》）
- 相关报道
-
-
· 广州黄埔区六成社区卫生站提供中医药服务为主 (2007-05-14)
· 中医遭到攻击应从自身找原因 (2007-05-14)
· 天然植物化妆品受青睐 中医药美容成未来主趋势 (2007-05-14)
· 500中医药界人士发表“广州宣言” 反对废弃中医 (2007-05-14)
· 中国工程院院士称，轻言废除中医药将自毁长城 (2007-05-14)
· 中医存废：关乎文化更关乎民生 (2007-05-14)
· 中医治疗花粉过敏症 (2007-05-10)
· 上海将再建30个中医药服务达标社区 (2007-05-10)
· 青岛中医特色村卫生室标准出台至少要有两项中医“绝活” (2007-05-09)
· 中医称：吃时令水果须小心和自身的体质“犯冲” (2007-05-08)
中国医药网版权与免责声明：
- 浙江网盛生意宝股份有限公司对医药网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性；您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网盛生意宝股份有限公司，有权但无此义务，改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
- 对注明“医药网整理”或特约撰稿人供稿之资讯，未经许可，严禁转载！
- 如对本网资讯内容有疑议，可及时与我们联系。
- 如您有意投稿，请点击“我要投稿”。
