诉三公司售伟哥侵权 辉瑞索赔50万被驳
因认为北京健康新概念大药房有限公司等三家公司宣传、销售“伟哥”的行为构成不正当竞争、侵犯了商标权，（美国）辉瑞有限公司和辉瑞制药有限公司将其诉至法院，索赔50万元。近日，北京市高院终审驳回辉瑞公司的诉讼请求。
原告：“伟哥”是未注册的驰名商标
辉瑞两家公司起诉称，“伟哥”商标是其未在中国内地注册的驰名商标。但广州威尔曼药业有限公司不仅宣传“伟哥”是其商标，并许可江苏联环药业股份有限公司使用，通过北京健康新概念大药房销售。
辉瑞认为，三公司侵犯商标权，将其诉至法院，要求认定“伟哥”为辉瑞未在中国内地注册的驰名商标，判令健康新概念等三公司停止对“伟哥”进行商标宣传，停止销售带有“伟哥”商标的药品，同时共同赔偿经济损失50万元，并公开赔礼道歉。
被告：辉瑞公司没有资格当原告
健康新概念公司称，其所经销的涉案药品有合法来源，即使法院确认商标侵权，其作为经销商也只应承担停止侵权的责任。
联环公司称，“伟哥”商标是经合法授权使用的。威尔曼公司则表示，辉瑞公司不能证明其对“伟哥”享有商标专用权。
此外，三家公司均认为不是本案的利害关系人，辉瑞没有资格当原告。
一审法院经审理驳回辉瑞的诉讼，辉瑞上诉到北京市高院。
北京市高院认为，虽然辉瑞公司在香港等地区申请了“伟哥”文字商标注册，但是根据商标独立保护原则，其在中国内地并不对“伟哥”商标享有权益。同时根据有关规定，确认驰名商标不属于民事诉讼请求的范畴。据此，法院终审驳回辉瑞的全部诉讼请求。（吕佳瑜 王殿学）
- 相关报道
-
-
· 伟哥问世十周年 迄今用户3500万 (2008-03-25)
· 英国：“伟哥”特效 病童保命 (2008-03-13)
· 北京市药监局提醒：低价“伟哥”有毒 (2008-03-04)
· 研究发现“伟哥”可能损伤男性生殖能力 (2008-02-25)
· 专家不认同中药伟哥 称阳痿多是心理因素引起 (2008-02-18)
· 女性也可用伟哥 丽姐在美试验成功 (2008-01-03)
· 研究表明：伴侣服用伟哥的女性易泌尿感染 (2007-11-13)
· 辉瑞终审获“伟哥”专利 其他药企没戏了 (2007-11-12)
· 三年诉讼辉瑞守住“伟哥” (2007-11-05)
· 消费者可到药店免费鉴别“伟哥”真伪 (2007-10-29)
- 对“诉三公司售伟哥侵权 辉瑞索赔50万被驳...”发表评论
中国医药网版权与免责声明：
- 浙江网盛生意宝股份有限公司对医药网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性；您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网盛生意宝股份有限公司，有权但无此义务，改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
- 对注明“医药网整理”或特约撰稿人供稿之资讯，未经许可，严禁转载！
- 如对本网资讯内容有疑议，可及时与我们联系。
- 如您有意投稿，请点击“我要投稿”。
