您的位置:医药网首页 > 医药资讯 > 相关资讯

新生儿死亡 父母讨说法 医院被鉴定为次要责任

www.PharmNet.com.cn 2008-05-16 北京晨报 字号:放大 正常
  • 化妆品网
    昨天(5月15日),张先生还在为刚出生的孩子死在医院讨说法。尽管此前北京市卫生法学医疗调解中心已对这起事故做出结论——海淀区妇幼保健院负次要责任,但医患之间至今没有就赔偿事宜达成共识。
 
    家属:助产士不到位
 
    张先生向记者介绍说,4月26日晚上8点左右,他妻子在海淀区妇幼保健院做最后一次产前体检,体检报告显示一切正常。妻子随后被推入分娩室,他看到分娩室中只有一名助产士。他和妻子一起进入分娩室,生产过程中一直陪在妻子身边。
 
    据张先生回忆,当时分娩室里的助产士叫他妻子使劲,说完就转过头去弄电脑了。过了一会儿,其给另一名助产士打电话,大概30分钟后,另一名助产士进入分娩室,两名助产士一起将孩子取出。张先生说,孩子一出生就不能自主呼吸,马上被送去抢救。当天凌晨,医院下了第一张病危通知单。第四天上午,孩子永远离开了这个他刚刚来到不久的世界。妻子和他都因此很痛苦。张先生告诉记者,按照规定,分娩室里至少应有两名助产士。
 
    院方:赔偿要求难满足
 
    针对这起事故,海淀区妇幼保健院院长助理张先生先后5次接受记者采访,他坚决否认了分娩室里只有一名助产士的说法。他介绍说,一间分娩室里配备两名助产士是医院的规定,不可能当时只有一名助产士在。他认为医院既然负次要责任,那就不可能满足家属提出的赔偿要求。目前,由于双方分歧太大,因此赔偿没能达成一致,医院仍在和家属继续协商。
返回顶部】【打印】【关闭
对“新生儿死亡 父母讨说法 医院被鉴定为次要责任...”发表评论
中国医药网版权与免责声明:
  • 浙江网盛生意宝股份有限公司对医药网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网盛生意宝股份有限公司,有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
  • 对注明“医药网整理”或特约撰稿人供稿之资讯,未经许可,严禁转载!
  • 如对本网资讯内容有疑议,可及时与我们联系。
  • 如您有意投稿,请点击“我要投稿”。
返回医药资讯首页