资讯搜索: [订阅][投稿]
您的位置:医药网首页 > 医药资讯 > 行业动态

原辅包与制剂共同审评审批亮点梳理,哪些方面有待进一步明确?

news.PharmNet.com.cn 2017-12-12 医药经济报 字号:放大 正常
  医药网12月12日讯 CFDA近日发布的《原料药、药用辅料及药包材与药品制剂共同审评审批管理办法(征求意见稿)》(下称《意见稿》),进一步明确了对原辅包不进行单独审评审批的制度。
 
  药品注册改革深化
 
  此前,主管部门曾做出过对药用辅料、药包材不再实施注册管理而实施备案制或关联审评审批的决定,本次意见稿再次对药用辅料、药包材管理进行调整,并将原料药纳入改革范围。究其原因包括:药品注册法律制度尚未完善充分,原料药、药包材为《药品管理法》规定实施注册管理项目,药用辅料则为国务院列入行政审批保留项目,改变原辅包管理方式,需要修改相应的法律规定或得到有效授权。同时原辅包不单独进行审评审批,还涉及食药监管系统内部和上下管理职能职责的变化,以及药品制剂生产者和原辅包生产经营商之间的法律关系调整。
 
   “两办”《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》提出,各地区各有关部门要坚持运用法治思维和法治方式推进改革,不断完善相关法律法规和制度体系,改革措施涉及法律修改或需要取得相应授权的,按程序提请修改法律或由立法机关授权后实施。“两办”意见已进一步明确药品、医械审评审批改革的法制要求。例如,《药品管理法》将使用未经批准生产的原料药生产制剂的列为假药,使用未经批准生产的药包材生产药品的列为劣药,原料药、药用辅料生产企业是否仍然实施《药品生产许可证》管理等,均需修改《药品管理法》相关条款或加以明确。
 
  对相关方提出新要求
 
  《意见稿》对原辅包生产者、药品上市许可持有人提出了新的要求。原辅包不单独进行审评审批不等于不审评审批,而是一改之前原辅包的“一批制”为“逐一共同审评审批制”,通过共同审评审批,将原辅包与具体药品注册申请人和品种联系进行审评审批,不再发给原辅包生产者批准文号或注册证。即使是同一制剂品种,可能因注册申请人工艺或工艺参数的不同,触发共同审评审批程序,原辅包生产者备案资料可能成为影响注册是否成功的直接因素。
 
  推进原辅包质量标准多样化
 
  例如,《意见稿》提出对于相同辅料,密度、晶型、粒径、粘度等质控要求不同的,以及包衣辅料等口服固体制剂使用的预混辅料,将在同一登记号下按品种规格分类并编号,给药途径、生产工艺不同,晶型、粒径等质控要求不同的原料药,登记号亦不同,有利于药品上市许可持有人据此研究和形成产品特点。
 
  按此趋势,《意见稿》施行前已获准在上市制剂中使用的原辅包生产企业仍然应当去登记。可以预见,原料药数据库、药用辅料数据库、药包材数据库的内容十分丰富,如何选择原辅包,需要专业知识的储备。
 
  明确原辅包生产者与药品上市许可持有人之间的法律关系
 
  原辅包生产者与药品上市许可持有人的买卖合同中,特定的告知义务成为强制性规定——即药品上市许可持有人发现制剂存在与原辅包相关质量问题的,应当及时告知原辅包企业。原辅包企业发现产品存在质量问题的,应当及时告知药品上市许可持有人。对原辅包质量的理解,必须突破“质量标准”成为唯一质量约定的惯例,转变成以“质量问题”为中心的告知和风险管理。
 
  要做到风险最小化,就得尽可能地告知对方与质量问题的相关事宜,告知对方的信息越多,自己的风险会越小,对方责任就越大。
 
  《意见稿》还设立了双报告机制,即药品上市许可持有人、原辅包企业对发生的问题应当采取相应的处理措施,必要时应当召回上市制剂并报告省级食药监管部门。原辅包企业发现药品上市许可持有人存在弄虚作假等行为的,应当报告省级食药监管部门。监管防线的设立,一是以登记和审评审批信息作为监管依据,建立原辅包企业信用档案,并公开对原辅包企业的检查、抽验情况。二是对原辅包企业监管实现常态化,包括对原辅包企业开展日常检查,或根据在药品上市许可持有人监督检查中发现的问题,对原辅包企业一并进行现场检查。制剂出现质量问题的,依法追究药品上市许可持有人责任,原辅包企业也存在违法行为的,依法处理。凡因违法违规使用原辅包引发的药品质量问题,药品上市许可持有人应当承担全部责任。原辅包登记资料存在真实性问题的,食药监管部门终止对该制剂及其使用的原辅包的审评审批,并终止该原辅包在上市制剂中的使用,存在违法行为的,依法处理。
 
  《意见稿》体现了过错责任的规则原则,即受处罚者必须存在违法违规行为,或者表述为主观上存在故意或客观上存在过失。
 
  需要进一步明确的方面
 
  药品上市许可持有人所使用的原辅包可能存在一些特殊情况,如何实现共同审评审批有待进一步明确。
 
  对原料药实行注册管理时,一些原料药可能无批准文号,有批准文号的原料药不到1800种,实际生产制剂所使用的原料药品种数量不止这个数量。一些有批准文号的原料药不一定是持有批准文号者生产的。例如早些年受到《反垄断法》处罚的苯酚一案中,生产者如专为生产苯酚建一个GMP车间,按成本核算其价格并不高,药用苯酚含量与分析纯苯酚含量无差异,但药用苯酚价格远高于分析纯苯酚,药用苯酚价格高的原因在于以批准文号优势形成市场垄断。还有一种可能是购进分析纯的苯酚进行分装。
 
  类似情况在辅料、药包材行业中也存在。如无机酸、无机盐、无机碱等,只可能是大型化工企业所能生产,原持有批准文号的辅料企业多数可能为分装,药包材生产企业购进原料后多数情况下是进行成型、印制等加工,改变内在质量的可能性较小。此类由药品上市许可持有人直接对质量负责是否成为一种选择,有待在制度实施中进一步探讨。
 
   (本文作者系江西中医药大学药事管理学教授)
返回顶部】【打印】【关闭
医药网免责声明:
  • 浙江网盛生意宝股份有限公司对医药网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网盛生意宝股份有限公司,有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
  • 凡本网注明"来源:XXX(非医药网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
  • 联系电话:0571-88228426 邮件:pharmnet@netsun.com
返回医药资讯首页

下载食药法规APP