资讯搜索: [订阅][投稿]
您的位置:医药网首页 > 医药资讯 > 行业动态

“挂证”治理内涵:促进执业药师从配备向使用转变的关键措施

news.PharmNet.com.cn 2018-02-11 医药经济报 字号:放大 正常
  医药网2月11日讯 2月5日,人力资源与社会保障部官方网站发布新闻《多措并举 形成合力 集中治理职业资格证书挂靠工作取得初步成效》,将国家食品药品监督管理总局2017年11月22日发布的《关于药品经营企业中执业药师“挂证”行为检查情况的通告(2017年第190号)》所涉及的65位“挂证”人员列入黑名单。
 
  这一系列治理执业药师“挂证”的措施对于执业药师发展会有什么影响呢?笔者将尝试从经济学角度对此进行分析。
 
  执业药师“挂证”行为逻辑
 
  政策需求大、市场需求小是根本
 
  在人社部“挂证”治理新闻中,对职业资格“挂证”行为进行了界定,也就是“将本人持有的职业资格证书违规挂靠到非工作单位名下,以获取报酬或谋取其他利益的行为”。对于执业药师“挂证”行为而言,主要是因为“证有用而人没有用”。
 
  所谓“证有用”,是药品安全“十二五”“十三五”以及GSP都对执业药师配备提出了明确的政策要求,而执业药师注册是完成这些要求的手段,也就是《执业药师注册证》有用。所谓“人没有用”,是因为社会发展、经济发展、健康产业发展、社会分工以及医药卫生体制改革的进展是影响药师发展的重要因素,而在现阶段,这些因素还不够成熟,从而造成执业药师的市场需求不高。
 
  执业药师“挂证”行为利益链
 
  正如上述分析所示,现阶段,执业药师有政策需求而没有市场需求。在这样的逻辑下,就出现了以下利益链:①执业单位(主要是药店和药品批发企业)就不愿意用在职在岗的执业药师,因为成本(在职在岗需要付出租证成本、人力成本)太高,还不创造价值,而更愿意用成本(仅有租证成本)更低的“挂证”人员。②“挂证”人员不劳动就可以获得租证收入,不仅个人愿意“挂证”,甚至鼓励周围的人考证“挂证”。③“挂证”中介或“挂证”网站看到有利可图,就会促成“挂证”市场的形成。④患者因为看不到执业药师在市场上创造的价值,对执业药师没有“获得感”,就不会在意执业药师是否在岗。
 
  可见,在这个过程中,“挂证”单位、“挂证”人员、“挂证”中介等都因为“挂证”行为而得利,而患者也没有感觉到损失。这样,执业药师“挂证”对利益相关者而言感知到的好处都大于坏处,“挂证”行为就会越来越多。但人社部和国家食品药品监督管理总局采取的治理执业药师“挂证”行动,提高了利益相关者的成本,从而在一定程度上实现了执业药师“不敢挂”“不能挂”“不愿挂”证。
 
  治理潜在影响利益相关者
 
  从短期来看,“挂证”治理对“挂证”行为起到了震慑、社会共治的效果。但是,从长期来看,这一影响过程比较复杂(表1)。
 
  表1 “挂证”治理对利益相关者的影响结果
 
  企业所持资格证书数影响“挂证”数
 
  正如表1所示,影响“挂证”企业是否“挂证”的一个关键因素,是企业有多少人有《执业药师资格证书》。随着2017年执业药师考试成绩的公布,《执业药师资格证书》进一步增多,证件多的企业(一般是零售连锁企业)就会清理“挂证”,以防因为“挂证”影响企业正常运营。而证件少的企业(一般是单体药店)为了生存,会选择省内离经营场所近的“挂证”人员挂证,而这会增大查处难度、提高监管成本。
 
  体制内人员“挂证”影响最大
 
  正如表1所示,“挂证”人员的不同身份,“挂证”治理行动的影响是不一样的。公务员、事业单位人员受编制影响,并且有社会保险,很容易通过数据库对接大数据技术查出“挂证”行为,且他们也会考虑“黑名单”制度对职业生涯的影响。但是,对于一些不在体制内的人员、没有社会保险的人员,“挂证”行为很难发现,并且“黑名单”制度对其约束不够。他们唯一害怕的是“黑名单”是否会导致他们五年内不得从事医药行业。而对于不在医药行业工作的人员,可能连这个约束都没有,通过现行制度制止此类人员“挂证”行为,难度较大。
 
  非规范培训机构“挂证”行为难查
 
   “挂证”中介有“挂证”网站、非规范运作的培训机构以及医药行业从业人员等。“挂证”网站主要受工信部管理,一些网站的备案凭证是真实的,且仍在运营中,也就是说本次“挂证”治理对“挂证”网站影响不大。另外,医药行业从业人员私下介绍的“挂证”很分散,查处难度很大,未来“挂证”治理对这种“挂证”中介影响也不大。而非规范运作的培训机构进行的“挂证”中介行为也会在治理行动影响下由公开走向地下,这会增大查处“挂证”中介的难度。
 
  患者监督“挂证”行为意识不强
 
  患者的收入、教育背景不同,其对执业药师“挂证”对自己造成的影响理解是不一样的。又由于在现行制度下,执业药师并没有对患者创造实质价值,这造成患者只会感觉到“挂证”行为不好,但是并不会认识到“挂证”行为对自己造成的危害,也就不可能完全形成社会共治执业药师“挂证”的局面。
 
  结语>>>
 
  执业药师“挂证”治理是促进执业药师从配备向使用转变的关键措施。但是,由于利益相关者的复杂性,非预期结果的出现将影响这一政策的效果。从长远来看,执业药师“挂证”治理的结束才意味着执业药师发展到了比较好的状态。而这一天的到来,取决于执业药师在我国社会文明进程中所创造的价值。因此,执业药师储备能力是当务之急,这才是解决“挂证”问题的根本措施。
返回顶部】【打印】【关闭
医药网免责声明:
  • 浙江网盛生意宝股份有限公司对医药网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网盛生意宝股份有限公司,有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
  • 凡本网注明"来源:XXX(非医药网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
  • 联系电话:0571-88228426 邮件:pharmnet@netsun.com
返回医药资讯首页