资讯搜索: [订阅][投稿]
您的位置:医药网首页 > 医药资讯 > 行业动态

医药领域反腐向何处

news.PharmNet.com.cn 2018-05-04 E药经理人   字号:放大 正常
  医药网5月4日讯 《中华人民共和国监察法》刚刚公布生效,各级国家监察委正在建立。这是国家监察体制的重大改革,加强了对所有行使公权力的公职人员的监督,实现了国家监察的全面覆盖。今后,各级监察委将重点调查职务违法和职务犯罪,推进国家治理体系和治理能力现代化,构建不敢腐、不能腐、不想腐的长效机制。
 
  腐败是伴随着我国的改革开放及经济快速发展而形成的一个恶瘤。近年来,特别是党的十八大以来,随着党中央为权力部门“立规矩”越来越细、越来越紧、越来越全面,可以说,腐败现象开始得到了有效的遏制。十九大党中央又提出反腐败要在“不敢、不能、不想”上下功夫,重点要抓好“不能”的机制反腐之后,反腐败开始进入了一个新的阶段。
 
  医药领域是我国一个腐败的重灾区。这并不是因为医药领域里的人特殊,而是因为医药领域面临的环境特殊:既有市场经济下的市场主体自由,又有行政权力干预的约束;既有学术医术的自然垄断,又有大规模采购的经营性垄断;既有专利所有、独家经营的合法利益,又有政策不当、过度保护的法外利益;既有交易主体的经济利益诉求,又有主管部门的部门政绩诉求。以致很多医药领域里的腐败潜规则,已经成了公开的秘密。
 
  医药领域腐败的特点,大多受到一些不良政策的导向,此所谓制度性腐败。一是绝大多数发生在企业对医院行贿,企业之间及企业与政府之间比较少见;二是绝大多数与药品销售有关;三是有人公开半公开地为医院医生叫屈,认为财政支持不够到位;四是对医院的回扣正在标准化、程序化、合法化,二次议价是典型一例。
 
  正因为此,医药领域也是国家一个反腐败的重点战场。近年来,医院院长、药房主管、名医大师由于受贿被抓,常常见之于报端。而且被抓的大多是医院管理有方的高级管理人员,学有所成、术有所长的教授、主任医师。真是让人心痛!这些人员被抓,当然是反腐败的重大成就!但由此而影响了医院的管理,影响了医术的施行,不能不说是社会和国家的重大损失。
 
  院长和医生被抓,首先应该归因于这些人咎由自取、罪有应得。但是,当一个领域里时常发生腐败案件、一个特定人群里总是发生腐败案件,就不能不从机制上去查找原因。只有找出机制上的根源性腐败,才能制腐败于死地,才能挽救那些本可以清廉自守的院长、医生。
 
  所以,医药领域里新的反腐败,务必要从建立“不能腐”的机制着手,才能取得与前不同的成效。
 
  建立“不能腐”的机制,其前提是发现“可以腐”的政策、规定、制度、措施的漏洞。不能把反腐希望寄托在人人洁身自好、人人拒腐蚀永不沾上。在制定反腐败机制时,要把每一个人都当做潜在的腐败分子,要预防每一个人内心深处“可能腐”的潜在因子,才能堵住一切腐败漏洞。
 
  现在医药领域里存在的制度漏洞有哪些呢?
 
  1.法律的地位尚欠崇高,依法办事未能成为共识
 
  法律是政府行政、企业经营、一切社会主体市场主体行为活动的最基本规范,也是各方主体维护自身权益的最有力武器。
 
  但是在医药领域,却做不到这一点。很多人以医学特殊、药品特殊为由,把某个部门制定的政策凌驾于法律之上,公然违法而不以为意。《招标投标法》《政府采购法》《合同法》《反不正当竞争法》是医药领域受到伤害最大的几部法律。
 
  2.政策任性随意,既不合法也不合理
 
  一些地方的政府部门利用行政权力,强制以降价若干个百分点作为进入药品集中采购的先决准入条件。
 
  现在各地、各个领域都在执行国务院宽进严管的市场政策,很多市场准入性质的前置审批、前置规定都在纷纷取消,而唯有药品集中采购领域,此类不合时宜的强制政策仍在层出不穷。
 
  很多地方政府还规定了“国内各省最低价联动”这样既不合法也不合理的政策,无视各省之间具体情况的不同,无视自己此前已经通过招投标或谈判已经确定的药品价格,无视自己作为政府部门的公信力,蛮横地“唯低价是取”。
 
  日前国家发改委等八个部门联合发出的清理“排除、限制市场竞争政策”的文件和对深圳某政府部门的处理,可望在药品集中采购领域取得巨大的成效。
 
  3.规定不够合理,机构或个人操作代替了市场配置
 
  由市场在资源配置中起决定性作用,不仅可以提高配置效率、资源利用效率,也是防止腐败的重要举措。现在在招投标确定中标价之后的二次议价,由医院出面,再次对药品企业中标获得的药品销售权进行配置,强制压价,从中获取利益。对不从者,直接取消中标企业依法获得的药品销售权。
 
  相比省级招投标,二次议价以较小采购量要求较低采购价,严重违背了市场经济规律。
 
  选择中标药品的配送企业也是如此,政府部门剥夺了药品买卖双方自主确定配送企业的权力,法外规定药品经营企业唯有答应返点返利后才能取得配送权。这是以非法剥夺他人的配送企业选择权,来谋取非法利益。
 
  4.制度不够透明公开,只有少数人知晓、操作
 
  制度的合理性不仅存在于制定过程之中,也存在于执行、操作过程之中。让各方当事人、没有利害关系的第三方、新闻媒体乃至于全社会来监督,是保证好的制度得到好的执行当然必要手段。
 
  假如一个制度不公开执行,只在各方当事人中实施,那么,即使制度已经走样,由于利害关系的制约,当事人也不一定敢于据理力争,来维护自己的合法权益。
 
  现在短缺药品比较普遍,国家已经明确将采用定点生产的方式解决短缺。目前尚未看到对组织生产短缺药品的报道,不知有没有付诸实施?
 
  窃以为,此事的推行,一要抓紧,二要公开。特别是对短缺药品生产的企业资格取得、产品质量保证和价格形成、数量确定,一定要在阳光下操作,一定要接受社会的监督,才能避免产生新的腐败。
 
  5.措施没有针对性,制约办法形同虚设
 
  疾病治疗中有一句话叫对症下药。药只有对症了才会产生效果,否则,不但无用而且可能有害。措施也是一样。现在对存在于医药领域里的医院拖欠药品货款 ,金额越来越大,时间越来越长,政府的三令五申越来越多,但就是无效。因为这些三令五申,只是要求不得拖欠,有的甚至宽松到可以拖欠、但不能长于三个月、六个月。
 
  本来,一手交钱、一手交货、“银货两讫”是市场交易中的一般规则。而在药品采购中,拖欠却成了规则,区别只在于三个月还是六个月。既然如此,拖欠再长一些,又有何妨?
 
  即使不考虑拖欠的时间,对拖欠也是只有禁则没有罚则。不能拖欠,但就是拖欠了,怎么办?可以有限期拖欠,但拖欠超期,怎么办?如何处罚违规的法人和有责任的当事人?没有相应的处罚,不能拖欠就成了不能充饥的画饼。“口头检讨、实际得益”,谁不想干?谁不会干?谁又肯不干?
 
  当药品的拖欠越来越严重,到了无院不欠的时候,罚则还真是不好制定。因为法不责众(这句话当然是没有道理的!),不能洪洞县里没好人吧?可以说,正是这些措施规定得没有针对性,规定得不知所然,措施才没有有效性,才导致了多方的违规、违法。
 
  6.身份错位,诱导违规
 
  现在各省的药品集中采购中心,兼有采购主体和采购平台的双重身份。既是运动员,又是裁判员;既是上市的股份公司,又是发股票的证券交易所;既是政策的制定者解释者,又是政策的实施者执行者,还是政策的受益者。这样的身份错位,想不行为错位,都难!所以,这些采购中心,今天制定政策,明天要求企业遵守,企业一旦有了异议,后天就可以修改政策。难以体现公平。
 
  采购中心兼有主体和平台的双重职能后,采购中心说的一句话,药品企业也不知道是采购主体的市场交易要求?还是采购平台的规范交易制度?前者是可以讨价还价的,而后者则是必须遵守的。
 
  另外,还有最重要的医药不分状态,导致了医院对药品市场80%以上的垄断,导致了对药品企业可以予取予求,是医药领域腐败的重要支柱。包括医药分开在内的四分开,是中共十六届六中全会《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》和十七大政治报告中都明确了的决策,至今尚未得到实施。兹事体大,本文不做展开。
 
  这些错误的机制,是导致医药领域腐败的基础土壤。这里所举的例子,并不能全部包含。现在的状况是,一个医改措施出台,一个反腐败措施出台,腐败行为总有应对之策,总是前腐后继,原因就在于有这些机制性的土壤。期望行政监察升格为国家监察之后,能从机制建设入手,铲除医药领域腐败的土壤,开创出医药领域风清气正的一片朗朗晴天来。
返回顶部】【打印】【关闭
医药网免责声明:
  • 浙江网盛生意宝股份有限公司对医药网上刊登之所有信息不声明或保证其内容之正确性或可靠性;您于此接受并承认信赖任何信息所生之风险应自行承担。浙江网盛生意宝股份有限公司,有权但无此义务,改善或更正所刊登信息任何部分之错误或疏失。
  • 凡本网注明"来源:XXX(非医药网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
  • 联系电话:0571-88228426 邮件:pharmnet@netsun.com
返回医药资讯首页

下载食药法规APP